피스메이커 시즌 2는 여전히 제임스 건 감독의 수어사이드 스쿼드의 속편에 가깝다

이 기사에는 "피스메이커" 시즌 2, 에피소드 4, "Need I Say Door"까지의 스포일러가 포함되어 있습니다.

"시네마틱 유니버스"라고 부르는, 계속 이어지는 멀티 프랜차이즈 영화 시리즈라는 개념은 아직 비교적 초기 단계에 있습니다. 마블 시네마틱 유니버스나 컨저링 유니버스처럼 10년이라는 세월이 흐르면서 변화하는 세계관에도 불구하고, 각 시리즈가 점점 확장되는 연속성을 어떻게 다룰지에 대한 많은 실험과 재량권이 여전히 존재합니다. 제임스 본드 영화나 "할로윈" 시리즈처럼 오랫동안 이어진 프랜차이즈들은 과거와의 연속성을 끊을 시점을 선택하는 경향이 있으며, 리메이크나 리부트 등의 방식을 통해 특정 신작을 시작점으로 제시합니다. 이는 새롭게 시작하는 가장 빠르고 깔끔한 방법일 수 있지만, 이러한 방식은 서사를 자유롭게 풀어내는 반면, 시간이 지남에 따라 시리즈가 얻게 되는 주제적, 감정적 공감 중 일부가 사라질 수 있다는 것을 의미합니다.

DC 확장 유니버스의 잿더미에서 탄생한 제임스 건과 피터 사프란의 DC 유니버스는 현재 진행 중인 유니버스가 연속성의 측면에서 새로운 길을 걷는 흥미로운 사례입니다. 우리 대부분은 처음에 건의 "슈퍼맨"(그리고 그 이전의 "크리처 코만도스")이 사라진 DCEU의 종지부를 찍을 것이라고 예상했지만, "피스메이커" 시즌 2는 그러한 가정이 틀렸음을 증명했습니다. 지금까지의 시즌을 보면, 건은 DCU와 DCEU를 통합하는 데 평행 우주적 접근 방식을 취하고 있는 것처럼 보입니다. 다시 말해, 특별한 언급이 없는 한, 그 유니버스의 사건들이 이전에 우리가 보았던 방식대로 전개되었다고 가정할 수 있습니다. 따라서 건의 "슈퍼맨"은 그 주인공을 리부트한 작품으로, 영화는 이 슈퍼맨이 "맨 오브 스틸", "배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작" 등의 사건을 견뎌낸 슈퍼맨과 동일 인물이 아니라는 점을 분명히 보여줍니다. 하지만 "피스메이커"는 몇 가지 요소만 수정했고, 어떤 부분이 변경되었는지 살펴보았습니다. "피스메이커"는 여전히 건 감독의 "수어사이드 스쿼드"의 후속작으로, 단순히 줄거리 뿐만 아니라 감정적, 주제적 연속성 측면에서도 마찬가지입니다. 실제로 이번 시즌의 상당 부분은 "슈어사이드 스쿼드"에서 내린 선택의 여파, 특히 릭 플래그 주니어(조엘 키나만)의 살인 사건을 다루고 있는데, 이는 건 감독이 내린 흥미진진하면서도 서사적으로 책임감 있는 결정입니다.

DCEU에서 DCU로 이동하는 것은 피스메이커에게 무료함이 아니다

건 감독이 "수어사이드 스쿼드"에 이어 "피스메이커"를 제작하게 된 예술적 동기 중 하나는 그가 오랫동안 탐구해 온 약자와 부적응자 캐릭터들의 연장선입니다. "스페셜즈"와 "슈퍼"처럼, 건 감독의 "수어사이드 스쿼드"는 도덕성이 완전히 뒤틀린 B급, C급 슈퍼히어로와 안티히어로들의 이야기입니다. 적어도 도덕성 측면에서 이 그룹에서 가장 혐오스러운 인물은 바로 피스메이커(존 시나)입니다. 그는 미국이 비밀 정부 프로젝트에 개입했다는 모든 증거를 은폐하라는 스쿼드 리더 아만다 월러(비올라 데이비스)의 명령에 굴복합니다. 피스메이커는 이를 위해 스타피쉬 프로젝트의 진실을 알게 된 후 월러의 명령에 반항할 각오가 되어 있던 플래그를 살해합니다. 피스메이커는 "수어사이드 스쿼드"의 주요 악당은 아니지만, 본질적으로 변절자 캐릭터이며, 어떤 면에서는 관객들에게 더욱 우스꽝스럽게 다가옵니다. 그렇다면 "피스메이커"는 건이 그런 싫어할 만한 캐릭터를 다른 프로젝트의 사랑받는 주인공으로 만들 수 있는지 시험해 보려는 실험인 셈이다.

"피스메이커" 시즌 1과 시즌 2에 대한 반응을 보면, 그 임무는 확실히 달성되었다고 할 수 있습니다. 인상적인 점은 시리즈가 DCEU에서 DCU로 옮겨가면서 건 감독이 주인공(그리고 이 드라마에 등장하는 온갖 악당들)을 위해 명확하고 쉽게 쓸 수 있는 백지 상태를 확보했다는 것입니다. 만약 건 감독이 "수어사이드 스쿼드"가 새로운 DCU 피스메이커에게 일어나지 않았다거나, 다른 방식으로 일어났다고 말할 수도 있었을 것입니다.

하지만 건 감독은 2021년 영화와의 연관성에 기대어 감정의 칼날을 더욱 강하게 휘두르고 있습니다. 이제 피스메이커는 플래그 주니어를 살해하는 것뿐만 아니라, 릭 플래그 시니어(프랭크 그릴로)가 자신에게 가하는 복수를 감행해야 하는 상황에도 직면해야 합니다. 그는 또한 자신이 사랑에 빠진 여자, 에밀리아 하코트(제니퍼 홀랜드)가 플래그 주니어가 죽기 전에 그의 연인이었다는 사실을 조화시켜야 합니다.

그리고 피스메이커가 아버지의 도난당한 기술 덕분에 찾은 대체 우주의 문제가 있는데, 플래그 주니어는 아직 살아 있고 그 우주의 하코트와 관계를 맺고 있습니다.

하코트는 그 우주의 크리스, 일명 피스메이커와 관련이 있었는데, 우리 우주의 피스메이커는 이번 시즌 초에 자기 방어를 위해 그를 죽였습니다.크리스 실수의 여파를 살리면서 피스메이커가 잘못된 남자(자신의 버전, 젠장 미묘함)를 죽이는 평행 사례를 도입함으로써, 건은 DCEU를 위해 만들어진 소재를 사용하여 DCU에 영리하고 감정적으로 생생한 방식으로 제공하고 있습니다.

DCEU에서 DCU로 옮겨올 수 있는 다른 요소는 무엇이 있을까?

이 모든 것이 혼란스러울 수 있지만, 우리는 대체로 "피스메이커"의 사건과 핵심 캐릭터들이 어떤 위치에 있는지 알고 있습니다. 하지만 DCU 내의 다른 캐릭터와 향후 프로젝트들이 DCEU의 요소들을 차용하여 앞으로 이어갈지는 아직 확실하지 않습니다.

슈퍼맨, 배트맨, 플래시 등 주요 캐릭터들은 DCEU에서의 활약과 어떤 식으로든 연속성을 유지하지 못할 가능성이 높습니다. 그러나 릭 플래그 주니어가 2016년 "수어사이드 스쿼드"(카라 델레빈 분)의 준 문(인챈트리스)과 "피스메이커"에서 사귀었다고 인정한 것은, 그 영화가 여전히 DCU 연속성에 어느 정도 포함되는지에 대한 의문을 제기합니다. 건 감독이 2023년 DCEU 영화 "블루 비틀" 또한 여전히 DCU의 정식 설정에 속한다고 공식적으로 확인했다는 사실은 이미 알려져 있습니다. 따라서 앞으로 DCU의 정식 요소를 유지하는 DCEU 영화는 최소 2편, 잠재적으로는 3편이 될 것입니다.

가장 큰 의문은 DCU를 구축하는 이러한 단편적인 접근 방식이 결국 성과를 낼지, 아니면 그만한 가치가 있는 것보다 더 큰 골칫거리가 될지입니다. 일반 관객들이 10여 년 전보다 이러한 고급 스토리텔링 메커니즘을 훨씬 더 잘 이해할 수 있게 되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 특히 MCU의 멀티버스 사가가 패트릭 스튜어트의 자비에 교수와 웨슬리 스나입스의 블레이드처럼 기존에 확립된 영웅들을 최근 작품에 다시 등장시킨 덕분에 더욱 그렇습니다. 건 감독 자신도 누가, 무엇이 정식인지에 대해 언론과 이야기할 때 두통을 겪을 가능성이 높지만 (아직 그렇지 않다면), 이 모든 것의 장기적인 비결은 감독이 이미 알고 있습니다. 즉, 선택지가 스토리와 캐릭터에 설득력 있게 기여하는 한 궁극적으로는 중요하지 않다는 것입니다.

단순히 문자 그대로의 의미를 중시하는 사람들을 달래기 위해 연속성을 유지하는 것과는 별개입니다. 하지만 "피스메이커"는 건 감독이 어떤 지름길을 택하거나 틀에 박힌 계획을 세우는 데 관심이 없었음을 보여줍니다.

오히려 "피스메이커"를 그토록 매력적으로 만드는 도덕적, 감정적 무게감과 긴장감을 유지하고자 했다는 것입니다. 크리스를 얼마나 신뢰할 수 있을지는 아직 불분명하지만, 이제 관객들이 건 감독과 "피스메이커"에게 든든한 신뢰를 보내고 있다는 것은 분명합니다.

"피스메이커"의 새로운 에피소드는 매주 목요일 HBO Max에서 공개됩니다.