스크림 7 엔딩 해설: 시드니 프레스콧은 죽는가?

이 기사에는 "스크림 7"에 대한 엄청난 스포일러가 포함되어 있습니다. 깜짝 놀라고 싶다면, 시드니, 지금 바로 보지 마세요!

먼저 분명히 해두죠. 시드니 프레스콧은 "스크림 7"에서 죽지 않습니다. 사실, 영화의 메타적인 메시지 중 하나는 시드니(네브 캠벨 분)가 없는 "스크림"은 진정한 "스크림"이 아니라는 것을 암시하는 듯합니다. 캠벨과 시드니가 시리즈에서 없어서는 안 될 중요한 요소라는 것은 분명하지만, 이러한 생각은 "코어 포(Core Four)"라고 불리는 새로운 주인공들을 중심으로 전개되었던 이전 두 작품을 다소 폄하하는 것처럼 느껴집니다. 멜리사 바레라의 해고 와 제나 오르테가의 하차 로 인해 이번 작품 에는 코어 포 중 단 두 명만 등장합니다. 시드니와 게일 웨더스(코트니 콕스 분)만이 남아 있기 때문에, 이들을 대체할 만한 기존 주인공도 충분하지 않습니다. 따라서 시드니는 죽을 수 없는 것입니다.

만약 그것이 사실이라면, "스크림" 시리즈 자체가 사라질 수 있을까요? 그리고 사라져야 할까요? 공동 각본가이자 감독인 케빈 윌리엄슨은 "스크림 7"에서 바로 이 메타적인 질문을 탐구하려 합니다. 이번 작품에서 고스트페이스 살인마는 정신병원 직원 마르코(이단 엠브리)와 시드니의 이웃이자 학대 생존자(그리고 전직 정신병원 환자)인 제시카(안나 캠프)로 밝혀집니다.

윌리엄슨 감독은 지난 두 편의 작품에서 각본가 제임스 밴더빌트와 가이 부식(이번 작품의 공동 각본가이기도 함), 그리고 감독 맷 베티넬리-올핀과 타일러 길렛이 확립한 "스탭" 시리즈의 광기에 사로잡힌 살인마 팬들이라는 주제를 이어갑니다. 이번에는 고스트페이스들이 시드니의 팬이며, 그녀가 해온 일들을 못마땅하게 여깁니다. 그들의 패배와 시드니의 생존으로 모든 것은 다시 평화로운 상태로 돌아온 듯 보입니다. 하지만 시드니와 "스크림" 시리즈의 미래는 더욱 복잡하고 어려운 문제로 남아 있습니다.

'스크림 7'은 어떻게 끝나고, 누가 죽나요?

캘리포니아 우즈버러에 있는 스튜 마허(매튜 릴라드)의 옛집을 고스트페이스가 불태우는 오프닝 장면을 제외하면, "스크림 7"은 대부분 시드니의 새 집인 인디애나주 파인 그로브를 배경으로 합니다. 시드니는 경찰서장인 남편 마크(조엘 맥헤일)와 십대 딸 테이텀(이사벨 메이)과 함께 그곳에서 살고 있습니다. 첫 번째 고스트페이스의 공격으로 테이텀의 친구 몇 명이 살해당하는데, 그중에는 한나(맥켄나 그레이스)도 있습니다.

이후 게일, 민디(재스민 사보이 브라운), 채드(메이슨 구딩)가 차로 범인을 제압합니다. 이 고스트페이스는 인근 정신병원에서 탈출한 칼 깁스(크레이그 드레이크)로 밝혀집니다. 두 명의 고스트페이스가 여전히 활개치고 있는 가운데, 용의자는 점차 줄어들어 갑니다. 마크는 공격을 받아 무력화되고, 테이텀의 친구들인 클로이(셀레스트 오코너), 제시카의 아들인 루카스(아사 저먼), 벤(샘 레크너)은 살해당하며, 시드니는 스튜를 포함한 과거 고스트페이스 살인범들의 AI 재현물을 이용한 고문을 당합니다.

마침내 제시카와 마르코의 정체가 밝혀지고, 그들의 사악한 계획이 드러납니다. 고스트페이스 살인의 악순환은 제시카가 시드니의 책 "어둠 속에서"("스크림 4"에서 등장)를 읽고 학대하는 남편을 살해한 데서 시작되었습니다. 시드니가 항상 악당들을 처단해야 한다고 믿었던 제시카는 시드니가 사라졌고 2023년 뉴욕에서 발생한 고스트페이스 살인 사건에도 연루되지 않았다는 사실에 큰 충격을 받습니다.

그녀는 시드니를 찾아내고, 지역 정신병원에서 일하는 마르코(전직 정보 기술자)와 친분을 쌓은 후, 시드니를 제거하고 테이텀을 "시드니 2.0"으로 만들려는 계획을 세웁니다. 하지만 시드니와 테이텀은 오히려 힘을 합쳐 마르코와 제시카를 영원히 제거하기로 합니다. 마크는 병원에서 회복하고, 시드니와 게일은 우정을 재확인하며, 시드니와 테이텀은 더욱 가까워집니다. 그리고 게일은 채드와 민디에게 이 사건을 취재할 수 있도록 허락합니다.

'스크림 7'은 시드니를 시리즈와 이상하리만치 경직된 방식으로 동일시합니다.

웨스 크레이븐 감독의 첫 네 편의 "스크림" 영화가 공포 영화(특히 슬래셔 영화)의 영향력과 현 상태에 대한 메타적인 고찰을 담고 있었다면, "스크림" 2022와 "스크림 6"은 우즈버러 살인 사건 생존자들의 다음 세대와 문화 전반에 미치는 유해한 팬덤의 영향을 탐구했습니다. " 스크림 7" 은 제시카(그리고 어느 정도는 마르코)가 과거를 잊고 벗어나려 애쓰는 시드니를 벌주려 한다는 점 에서 이 주제를 더욱 구체적이고 우회적인 방식 으로 이어갑니다. 여기에 숨겨진 메타적인 의미는 네브 캠벨이 계약 분쟁으로 "스크림 6"에 출연하지 않았다는 사실입니다.

영화는 캠벨의 불참이 시드니와 "스크림" 팬들에게 큰 피해를 입혔다는 것을 암시합니다. 심지어 영화 말미에는 캠벨이 시드니 역으로 게일에게 자신과 팬들, 그리고 시리즈가 자신을 필요로 할 때 뉴욕에 없었다며 사과하는 장면까지 나옵니다. 본질적으로 케빈 윌리엄슨은 시드니와 캠벨을 "스크림"과 동일시하고 있는데, 이는 "할로윈" 영화 시리즈가 제이미 리 커티스가 연기한 로리 스트로드를 시리즈에서 없어서는 안 될 여주인공으로 대하는 방식과 유사합니다.

하지만 "할로윈"은 로리나 커티스 없이도 충분히 성공할 수 있음을 증명했고, 흥행에 성공한 "스크림 6" 역시 마찬가지였습니다. 시드니와 캠벨이 지금까지 "스크림" 시리즈에 없어서는 안 될 중요한 존재였다는 것은 분명하지만, 특히 제작진이 시리즈를 무기한으로 계속 이어가려 한다면 모든 작품에 그들이 꼭 참여해야 할까요?

최근 두 작품만 봐도 시드니를 대신할 만한 젊은 배우들과 새로운 캐릭터들이 많다는 것을 알 수 있으며, 이사벨 메이 테이텀이 연기한 캐릭터도 그중 하나입니다.

시드니는 딸에게 (혹은 다른 사람에게) 바통을 넘겨줘야 할까요?

캠벨이 시리즈와 자신의 캐릭터에 얼마나 헌신적인지는 차치하더라도, 이러한 분위기는 시드니와 "스크림" 시리즈를 어색한 위치에 놓이게 합니다. 특히 "스크림 3"의 결말에서처럼, 시리즈가 이전에도 시드니를 평화로운 삶으로 마무리 짓으려 했던 시도가 여러 번 있었다는 사실이 이러한 어색함을 더욱 심화시킵니다.

시드니는 이제 행복하고 평범한 삶을 살아야 하지 않을까요?

"스크림 7"은 어쩌면 그녀가 그렇게 살아서는 안 된다는 듯한 뉘앙스를 풍깁니다. 그러면서도 동시에 테이텀을 어머니의 후계자, 어머니의 생존력과 불굴의 의지를 이어갈 인물로 내세웁니다. 테이텀이 차세대 시드니로 자리매김하는 것이 자연스러워 보일 수도 있지만, 현실은 그렇지 않습니다. 

윌리엄슨은 자신이 전달하는 메시지가 모호해질까 봐 걱정하는 것일지도 모릅니다. 스크림 4의 살인마는 시드니처럼 되고 싶어 안달이 났지만, 윌리엄슨과 웨스 크레이븐은 적어도 그 캐릭터에게는 그런 욕망이 도덕적으로 타락한 것이라고 묘사했습니다. 어쩌면 윌리엄슨은 "스크림"을 무엇보다도 시드니의 이야기로 생각하는 것일 수도 있습니다. 물론 그런 생각은 칭찬할 만하지만, 30년 된 프랜차이즈를 생각하면 현실적이지는 않습니다.

이 모든 문제는 시리즈의 후속작들이 이미 여러 개 준비되어 있다는 사실이 아니었다면 그렇게 큰 문제가 되지 않았을 것입니다. 물론, 샘 카펜터(멜리사 바레라)와 그녀의 동생 타라(제나 오르테가)의 이야기는 제작 과정의 문제로 인해 아직 결말이 나지 않았습니다. 윌리엄슨은 다행히도 그들의 이야기를 억지로 중단하거나 설정을 바꾸지 않았기 때문에, 적절한 방식으로 진행된다면 미래의 속편에서 다뤄질 가능성이 있습니다.

한편, 채닝 테이텀은 어머니의 유산을 이어갈 능력이 충분해 보입니다. 테이텀과 샘의 이야기가 시리즈의 다음 행보가 되지 못할 이유는 없으며, 어쩌면 그렇게 되어야 할지도 모릅니다.

시드니 없이 '스크림'이 존재할 수 있을까? 그리고 존재해야 할까?

이 질문은 "스크림 7"의 핵심에 놓여 있으며, 영화는 "어쩌면"이라는 애매모호한 대답으로 답하는 듯합니다. 시드니와 캠벨을 숭배하듯 우상화하는 동시에, 이전 두 편의 주요 테마였던 향수에 집착하는 것을 거부하는 듯한 모습을 보입니다. 마르코의 인공지능 강령술을 통해 등장하는 이전 고스트페이스 살인마와 희생자들의 카메오 출연은 과거의 영웅과 악당들이 결코 편히 쉬어서는 안 된다는 생각을 반박하는 것처럼 보입니다.

그렇다면 시드니는 어떨까요? "스크림 7"은 시드니라는 캐릭터에게 진심 어린, 정말 진심 어린 작별 인사를 건네는 것으로 볼 수도 있습니다. 하지만 동시에 "난 안 떠날 거야"라는 메시지로도 해석될 수 있습니다.

시리즈의 나머지 작품들을 보고 다음 작품이 어떤 방향으로 흘러갈지 예측하는 건 별 도움이 되지 않습니다. 제가 쓴 "스크림 6" 결말 분석 글에서, 그 영화가 "스크림 2"를 의도적으로 반영한 것처럼 보였고, 2022년작 "스크림"이 1996년작 "스크림"과 유사했던 것처럼 말입니다. 의도적이든 우연이든 (아마 둘 다일 가능성이 높겠죠), "스크림 7"은 새로운 "스크림 3"이 되었습니다.

주제적으로 균형이 맞지 않는 영화 속에서 실망스러운 반전들을 보여주는, 사실상 마지막 장인 셈이죠. 아시다시피, "스크림 3"은 시리즈의 끝이 아니었습니다. 그렇다면 "스크림 8"은 "스크림 4"처럼 모든 것을 종합하는 작품이 될까요? 

시드니는 마침내 고스트페이스의 위협에서 벗어난 걸까요, 아니면 반복 출연하는 게스트 스타로 남게 될까요? 아니면 캠벨이 죽을 때까지 슬래셔들과 싸우도록 시리즈가 의도한 걸까요? 시간이 지나야 알 수 있겠죠. 하지만 지금은 "스크림" 제작진에게 시드니 본인이 경고의 말을 전합니다.

원작을 망치지 말라는 거죠.